Rechtsprechung
   VG Cottbus, 30.03.2017 - 1 K 775/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,10730
VG Cottbus, 30.03.2017 - 1 K 775/14 (https://dejure.org/2017,10730)
VG Cottbus, Entscheidung vom 30.03.2017 - 1 K 775/14 (https://dejure.org/2017,10730)
VG Cottbus, Entscheidung vom 30. März 2017 - 1 K 775/14 (https://dejure.org/2017,10730)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10730) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Verwaltungsgericht Cottbus (Pressemitteilung)
  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Diplomstudiengang "Umweltingenieurwesen und Verfahrenstechnik" an der Brandenburgischen Technischen Universität Cottbus-Senftenberg nicht wirksam aufgehoben

  • datev.de (Kurzinformation)

    Diplomstudiengang Umweltingenieurwesen und Verfahrenstechnik an der Universität Cottbus nicht wirksam aufgehoben

  • brandenburg.de (Kurzinformation)

    Diplomstudiengang Umweltingenieurwesen und Verfahrenstechnik an der Brandenburgischen Technischen Universität Cottbus-Senftenberg nicht wirksam aufgehoben

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

  • VG Cottbus, 28.07.2011 - 6 L 157/09

    Heranziehung zu Trink- und Abwassergebühren

    Auszug aus VG Cottbus, 30.03.2017 - 1 K 775/14
    Die Wirksamkeitsvoraussetzungen für eine Satzung sind deshalb nicht erfüllt, wenn die Norm nicht mit dem vom Normgeber beschlossenen Wortlaut bekannt gemacht wird bzw. die bekannt gemachte Norm so nicht beschlossen worden ist (vgl. OVG für das Land Brandenburg, Urteil vom 14. Juli 2004 - 2 D 2/02.NE -, juris Rn. 89; Urteil vom 5. Dezember 2001 - 2 A 611/00-, BeckRS 2016, 40172; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Oktober 2002 - 1 S 2114/99 -, juris Rn. 49, bestätigt durch BVerwG, Urteil vom 21. Januar 2004 - 8 CN 1/02 -, juris Rn. 33; VG Cottbus, Beschluss vom 28. Juli 2011 -, 6 L 157/09 -, juris Rn. 20).

    Eine Grenze zulässiger Berichtigung ist aber jedenfalls dann erreicht, wenn der Bedeutungsgehalt der Norm angetastet wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 15. Februar 1978 - 2 BvL 8/74 -, juris Rn. 54; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Oktober 2002 - 1 S 2114/99 -, juris Rn. 49; Urteil vom 9. November 2016 - 6 B 15.2732 -, juris Rn. 55; VG Cottbus, Beschluss vom 28. Juli 2011 -, 6 L 157/09 -, juris Rn. 10/20).

    Erst recht darf die Veröffentlichung nicht dazu benutzt werden, nachträglich als inhaltlich fehlerhaft erkannte Satzungsregelungen ohne erneute Beschlussfassung gleichsam "durch die Hintertür" zu korrigieren (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 28. Juli 2011 -, 6 L 157/09 -, juris Rn. 10).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 12.11.2010 - 5 NC 173.08

    Humboldt-Universität zu Berlin; Bachelorkombinationsstudiengang mit

    Auszug aus VG Cottbus, 30.03.2017 - 1 K 775/14
    Nicht die inhaltliche Fachrichtung, sondern der Hochschulabschluss, auf den das Studium ausgerichtet ist, stellt danach das wesentliche Abgrenzungskriterium eines Studiengangs dar (vgl. Herrmann, in: Knopp/Peine, BbgHG, 2. Auflage 2012, § 17 Rn. 12; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. November 2010 - OVG 5 NC 173.08 -, juris Rn. 5 zu der inhaltsgleichen Regelung des § 22 Abs. 1 Berliner Hochschulgesetz).

    Er soll als "erste Stufe" der neuen Studienstruktur - und das unterscheidet ihn wesentlich sowohl vom Master- als auch vom Diplomstudiengang - (lediglich) grundlegende Fach-, Methoden- und Sozialkompetenzen vermitteln und dabei Übergangs- und Anschlussfähigkeiten zur beruflichen Anwendung sowie die Befähigung zu einem weiteren Studium sowie zur Weiterbildung anlegen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. November 2010 - OVG 5 NC 173.08 -, juris Rn. 6 unter Hinweis auf den KMK-Beschluss vom 14. April 2000 zur laufbahnrechtlichen Zuordnung von Bachelor- und Masterabschlüssen).

  • VGH Baden-Württemberg, 17.10.2002 - 1 S 2114/99

    Normenkontrolle: Antragsfrist bei geänderter Neufassung einer Satzung;

    Auszug aus VG Cottbus, 30.03.2017 - 1 K 775/14
    Die Wirksamkeitsvoraussetzungen für eine Satzung sind deshalb nicht erfüllt, wenn die Norm nicht mit dem vom Normgeber beschlossenen Wortlaut bekannt gemacht wird bzw. die bekannt gemachte Norm so nicht beschlossen worden ist (vgl. OVG für das Land Brandenburg, Urteil vom 14. Juli 2004 - 2 D 2/02.NE -, juris Rn. 89; Urteil vom 5. Dezember 2001 - 2 A 611/00-, BeckRS 2016, 40172; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Oktober 2002 - 1 S 2114/99 -, juris Rn. 49, bestätigt durch BVerwG, Urteil vom 21. Januar 2004 - 8 CN 1/02 -, juris Rn. 33; VG Cottbus, Beschluss vom 28. Juli 2011 -, 6 L 157/09 -, juris Rn. 20).

    Eine Grenze zulässiger Berichtigung ist aber jedenfalls dann erreicht, wenn der Bedeutungsgehalt der Norm angetastet wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 15. Februar 1978 - 2 BvL 8/74 -, juris Rn. 54; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Oktober 2002 - 1 S 2114/99 -, juris Rn. 49; Urteil vom 9. November 2016 - 6 B 15.2732 -, juris Rn. 55; VG Cottbus, Beschluss vom 28. Juli 2011 -, 6 L 157/09 -, juris Rn. 10/20).

  • VGH Baden-Württemberg, 30.03.2011 - 9 S 2080/10

    Keine Gleichwertigkeit von Diplom- und Bachelor-Studiengang, wenn Hochschule

    Auszug aus VG Cottbus, 30.03.2017 - 1 K 775/14
    Mit der Umstellung der Studiengänge im Rahmen des "Bologna-Prozesses" war insoweit keinesfalls nur eine Fortführung bestehender Studiengänge "unter neuem Namen", sondern zudem eine organisatorische und inhaltliche Neustrukturierung verbunden (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 30. März 2011 - 9 S 2080/10 -, juris Rn. 18).
  • BVerwG, 26.06.1987 - 8 C 21.86

    Anfechtungsklage - Rechnung - Widerspruchsbescheid - Verwaltungsakt -

    Auszug aus VG Cottbus, 30.03.2017 - 1 K 775/14
    Daraus folgt zugleich, dass der Kläger zulässigerweise ausschließlich den Ausgangsbescheid vom 14. Oktober 2013 zum Gegenstand des hiesigen Klageverfahrens (vgl. § 79 Abs. 1 Nr. 1 VwGO) machen konnte, ohne dass es insoweit darauf ankommt, ob das Gericht - einen entsprechenden Antrag des Klägers vorausgesetzt - auch den nicht wirksam gewordenen Widerspruchsbescheid jedenfalls aus Klarstellungsgründe hätte aufheben können, was allerdings nur in Betracht gekommen wäre, wenn von dem "Bescheid" jedenfalls der Rechtsschein eines Verwaltungsaktes ausginge (vgl. LSG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23. November 2016 - L 20 SO 588/16 -, juris Rn. 18; VG München, Urteil vom 11. Januar 2017 - M 9 K 15.3873 -, juris Rn. 20; Stelkens, in Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 8. Auflage 2014, § 41 Rn. 226/227 m.w.N. sowie für die - etwas anders gelagerte - Konstellation eines sogenannten "Schein-VA" BVerwG, Urteil vom 26. Juni 1987 - 8 C 21/86 -, juris Rn 8 ff.; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 16. April 2014 - L 21 R 172/11 -, juris Rn. 24).
  • VGH Bayern, 09.11.2016 - 6 B 15.2732

    Hohenbrunn muss Straßenausbaubeiträge erheben

    Auszug aus VG Cottbus, 30.03.2017 - 1 K 775/14
    Eine Grenze zulässiger Berichtigung ist aber jedenfalls dann erreicht, wenn der Bedeutungsgehalt der Norm angetastet wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 15. Februar 1978 - 2 BvL 8/74 -, juris Rn. 54; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Oktober 2002 - 1 S 2114/99 -, juris Rn. 49; Urteil vom 9. November 2016 - 6 B 15.2732 -, juris Rn. 55; VG Cottbus, Beschluss vom 28. Juli 2011 -, 6 L 157/09 -, juris Rn. 10/20).
  • BVerwG, 21.11.1986 - 8 C 127.84

    Feststellungsklage - Steuerbescheid - Mangelnde Bekanntgabe - Nichtakt -

    Auszug aus VG Cottbus, 30.03.2017 - 1 K 775/14
    Ist der Widerspruchsbescheid aber weder dem Kläger als Betroffenen noch einem Dritten i.S. von § 1 Abs. 1 des Verwaltungsverfahrensgesetzes für das Land Brandenburg (VwVfGBbg) i.V.m. § 41 Abs. 1 des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVfG) bekannt gegeben worden, sondern allein in dem Machtbereich des Beklagten verblieben, so handelt es sich nicht um einen nach § 1 Abs. 1 VwVfGBbg i.V.m. § 43 Abs. 1 S. 1 VwVfG rechtlich wirksam gewordenen Verwaltungsakt (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. November 1986 - 8 C 127/84 -, juris Rn. 16; BSG, Urteil vom 31. Oktober 2012 - B 13 R 65/11 R -, juris Rn. 26; OVG Magdeburg, Beschluss vom 27. Mai 2008 - 2 M 72/08 -, juris Rn. 3; Stelkens, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 8. Auflage 2014, § 35 Rn. 20; Kopp/Ramsauer, VwVfG, 16. Auflage 2015, § 41 Rn. 15) .
  • BVerfG, 15.02.1978 - 2 BvL 8/74

    Fehlerberichtigung im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens

    Auszug aus VG Cottbus, 30.03.2017 - 1 K 775/14
    Eine Grenze zulässiger Berichtigung ist aber jedenfalls dann erreicht, wenn der Bedeutungsgehalt der Norm angetastet wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 15. Februar 1978 - 2 BvL 8/74 -, juris Rn. 54; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Oktober 2002 - 1 S 2114/99 -, juris Rn. 49; Urteil vom 9. November 2016 - 6 B 15.2732 -, juris Rn. 55; VG Cottbus, Beschluss vom 28. Juli 2011 -, 6 L 157/09 -, juris Rn. 10/20).
  • BSG, 31.10.2012 - B 13 R 65/11 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Revision - Bindung des Revisionsgerichts an

    Auszug aus VG Cottbus, 30.03.2017 - 1 K 775/14
    Ist der Widerspruchsbescheid aber weder dem Kläger als Betroffenen noch einem Dritten i.S. von § 1 Abs. 1 des Verwaltungsverfahrensgesetzes für das Land Brandenburg (VwVfGBbg) i.V.m. § 41 Abs. 1 des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVfG) bekannt gegeben worden, sondern allein in dem Machtbereich des Beklagten verblieben, so handelt es sich nicht um einen nach § 1 Abs. 1 VwVfGBbg i.V.m. § 43 Abs. 1 S. 1 VwVfG rechtlich wirksam gewordenen Verwaltungsakt (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. November 1986 - 8 C 127/84 -, juris Rn. 16; BSG, Urteil vom 31. Oktober 2012 - B 13 R 65/11 R -, juris Rn. 26; OVG Magdeburg, Beschluss vom 27. Mai 2008 - 2 M 72/08 -, juris Rn. 3; Stelkens, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 8. Auflage 2014, § 35 Rn. 20; Kopp/Ramsauer, VwVfG, 16. Auflage 2015, § 41 Rn. 15) .
  • LSG Berlin-Brandenburg, 16.04.2014 - L 21 R 172/11

    Scheinbescheid - Rechtsmittel - Verwaltungsakt - Rechtsmittelbelehrung

    Auszug aus VG Cottbus, 30.03.2017 - 1 K 775/14
    Daraus folgt zugleich, dass der Kläger zulässigerweise ausschließlich den Ausgangsbescheid vom 14. Oktober 2013 zum Gegenstand des hiesigen Klageverfahrens (vgl. § 79 Abs. 1 Nr. 1 VwGO) machen konnte, ohne dass es insoweit darauf ankommt, ob das Gericht - einen entsprechenden Antrag des Klägers vorausgesetzt - auch den nicht wirksam gewordenen Widerspruchsbescheid jedenfalls aus Klarstellungsgründe hätte aufheben können, was allerdings nur in Betracht gekommen wäre, wenn von dem "Bescheid" jedenfalls der Rechtsschein eines Verwaltungsaktes ausginge (vgl. LSG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23. November 2016 - L 20 SO 588/16 -, juris Rn. 18; VG München, Urteil vom 11. Januar 2017 - M 9 K 15.3873 -, juris Rn. 20; Stelkens, in Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 8. Auflage 2014, § 41 Rn. 226/227 m.w.N. sowie für die - etwas anders gelagerte - Konstellation eines sogenannten "Schein-VA" BVerwG, Urteil vom 26. Juni 1987 - 8 C 21/86 -, juris Rn 8 ff.; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 16. April 2014 - L 21 R 172/11 -, juris Rn. 24).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 27.05.2008 - 2 M 72/08

    Anforderungen an die Begründung der Beschwerde nach § 146 Abs. 4 VwGO

  • OVG Brandenburg, 14.07.2004 - 2 D 2/02

    Normenkontrolle einer Wasserversorgungsgebührensatzung, Antragsbefugnis,

  • VGH Bayern, 21.01.2009 - 7 N 08.1140

    Aufhebung des Diplomstudiengangs Volkswirtschaftslehre an der LMU unwirksam

  • VGH Hessen, 30.01.2007 - 8 TG 2850/06

    Prüfungszulassung in einem ausgelaufenen Studiengang

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 23.11.2016 - L 20 SO 588/16

    SGB-XII -Leistungen; Vorläufige Leistungsbewilligung; Scheinbarer Verwaltungsakt

  • VG Hamburg, 02.04.2014 - 15 E 5047/13

    Anspruch auf Abschluss der Ausbildung nach Einstellung des Diplomstudiengangs

  • VG Berlin, 10.03.2015 - 12 K 266.14

    Hochschulrecht: Aufhebung eines Diplomstudiengangs wegen Umstellung auf

  • VGH Bayern, 11.03.2010 - 7 N 09.2459

    "unaufschiebbaren Angelegenheit" im Sinne von HSchulG BY Art 20 Abs 4 S 1; keine

  • VG Cottbus, 18.02.2011 - 1 K 1054/08

    Mitwirkungspflicht des Prüflings im Prüfungsverfahren

  • VG Hamburg, 22.05.2014 - 2 E 1688/14

    Aufhebung Diplom-Studiengang; Prüfungsordnung; Prüfungsanspruch;

  • VG München, 11.01.2017 - M 9 K 15.3873

    Rechtsmissbräuchlichkeit einer Klage gegen Bescheidentwurf

  • VG Berlin, 26.02.2016 - 12 K 662.15

    Klage gegen Exmatrikulation

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht